品 牌

平板耳机的替代者?奥世声封闭式头戴耳机Hi-X60深度长测

Austrian Audio奥世声的设备表明了,不需要花费数千美元,也能获得那种清晰度、细节或分辨率。自从X55发布以来,奥世声一直稳步生产替代耳机,但始终保持整体声音特征不变。X60也不例外。它是一款可以用来进行音频分析的参考性耳机。

by NoThemeReviews
Austrian Audio
Card image cap
THE PROMISES

在耳机的世界里,只有少数耳机能提供清晰的细节和分辨率。在这方面,HD800的清晰度和Austrian Audio的Hi-X55是我的黄金标准。Austrian Audio不断地推出产品,从百元机一直到几千的产品。他们最新的一款耳机是Hi-X60,售价大约430美元。奥世声寄给了我新款的Hi-X60让我来测评一下。接下来就让我们看看奥世声为我们准备的最新的玩具怎么样?

奥世声的X60是定位于专业的封闭式耳机。并表示,这是在噪音环境下的理想耳机选择。该公司明确表示,这款耳机是为录音师、录音棚、混音和母带编辑而设计的。他们声称X60拥有自然、宽敞的声音。
就我所知道的,Hi-X60和其他同价位的耳机一样配备了44毫米耳机的驱动单元。奥世声的典型特点充分地保留了关于声音的频率响应图,或者声音细节的原汁原味。不像AUDEZE、HiFiman Grado以及其他众多的音响发烧友品牌会在声音上做出各种修正,在奥世声的产品上,他们很少花时间来调制听起来华丽的声音。
设计、做工与佩戴体验
如果你手头正好拥有Hi-X65或X55,那么你会看到X60在外观设计上与前两者保持了高度的一致性。Hi-X60采用了塑料和金属的结合材料。头梁和铰链依然是金属材质。耳罩和头梁尾部再用坚硬的塑料来加强。X60还使用了记忆棉耳垫和头梁垫。这些柔软的材料也同奥世声耳机阵容中的其他产品一致。耳垫内部空间非常宽敞,且深度合适,可以完美地包裹住耳朵。耳垫仍然是可更换的,就像X50、X55以及X65一样。同样耳罩同样耳机折叠起来使用,可以缩小耳机的收纳尺寸。

至于配件,X60的包装和它的兄弟产品是一样的,一个布袋和两根长度不同的耳机线。不幸的是,奥世声并没有提供备用的耳垫。
奥世声是我最喜欢的品牌之一,佩戴舒适是它的重要特性之一。他们的耳机戴起来最舒服,夹紧力似乎刚好能让耳机保持安全,但又不会紧到让人感到疼痛。奥世声声称X60非常适合嘈杂的环境。我想说这款耳机和其他的贴身耳机一样好用。在佩戴X60时,环境噪音肯定会有所降低,但这并不会完完全全地隔离外部声音。你仍然可以听到键盘上的打字声、办公桌上的扬声器和几英尺外的人说话的声音。总的来说,X60拥有同样的构造和舒适性。不过我们·更期待能多有一套备用耳垫放在盒子里。
声音初试
我使用了各种设备来试听Hi-X60。这包括我的Modi 和Liquid Spark Stack, RME ADI-2 DAC, BURSON AUDIO Conductor 3XR以及乐途PAW S1。当我使用亚马逊Amazon Music HD上听我的测试播放列表时,我使用了这些产品。X60很容易推开,您不需要一个强大的耳机放大器。一个简单的DAC解码器就很容易为这款耳机提供足够大的推力。

低频响应
在我的测试时,发现X60的低音部分有些衰减。在试听Hans zimmer的《Mountains》(电影《星际穿越》配乐)时,音乐一开始有一段声音渐强的隆隆声。不过在X60几乎没有呈现这个细节。隆隆声是可以听到的,但我不得不增加音量调大。不过在X60上的瞬态性比在Ollo Audio S4X上更快,与你通常在平板耳机上听到的瞬态响应相似。当这种声音逐渐增大时,X60则能将风琴与其他乐器分离开。隆隆的雷声效应被忽视了。当人声加入进来时,他们就能从背景声中上升,直到与乐器齐头并进,音轨上的每一个元素都能感觉到是独立的。
在Overwerk的《Conquer》中,开头有一段很有统治力的类似弹珠声,并且会从右到左到中间的来回平移。X60能清晰地呈现这种声音和平移。在这条音轨中有多个鼓点声,X60也都把它们都渲染了出来。换句话说,不同的鼓都有坚硬的冲击力。每一次鼓点都是清晰的,并没有让各个鼓声在彼此之间融化而变得模糊。
此外我听了几首hip-hop歌曲,包括《Pure Water》等,每次都是喧嚣的X60低频,这明显不同于我听到的Olle S4X,低音鼓听起来总是像在一个大房间的另一端。人声大约领先乐器两步,并能够激发出他们原有的声音。而鼓声比低音略响。

我又尝试听着我的《Sicario》电影原声,以确定这些音轨是否会有低频上的失真。我在不同的音量上反复地进行检查,所以我很确信,X60在低频上听不到任何失真。
总的来说,X60在低频部分上有些衰减。当然这是因为与平衡耳机来做的对比,它的低频上显得不够那么的强调。中低频上更接近平衡耳机,但不像S4X那样平均,X60提供了出色的分离和清晰的区域。
中频响应
似乎X60在中音和女声有一些齿音。在Orla Gartland的《Why Am I Like This?》女声中,X60的音轨中混合了自然的声音纹理和齿音声。当我将X60与更的Aventone平板耳机进行比较时,我特别明显地听到了嘶嘶声,这是很明显的。X60对齿音的推动比我在Ollo S4X上听到的声音稍微亮一些。然而,它比HD560要小很多。

Ollo的人声比乐器靠前了两步距离。每个乐器都是分开的,音轨上没有浑浊,在他的观察下,X60再次显示出它强调了人声齿音,这比我在S4X上听到的声音要大一些。在歌曲进行到第8秒的时候,主要歌手说出了“wii”这个词,并把它拖了出来,让它听起来很沙哑。X60清晰地呈现了这个细节。此外,还有两个和声歌手,每个人都能很清晰地呈现在各自的音轨上。X60清晰地呈现了三个声乐家的个人调性,即便在当乐器演奏到最大限度时,和声仍然能清晰而独特。
鼓、贝斯、吉他和钢琴等乐器声音也都能很好地分离。我可以毫无困难地专注于任何一种乐器。人声仍然位于其他元素前两步的位置,在叠加中还有尤克里里和鼓的低音,但低音被清晰地播放出来了,所有的乐器都彼此分开了。男歌手也能呈现在乐器前位置,但他的声音的齿音似乎没有被强调,还有一个伴唱的声音被分层在主唱的下面。这些声音的细节,在大多数耳机上是无法显示出来的。X60确实能呈现出音乐的丰富图层细节。在1分钟到10秒和1分钟到20秒之间有剧烈的呼吸,X60同样能展示了这个细节。
总的来说,X60能让人声中频显得比其他乐器声更为突出的位置,女歌手有轻微的齿音,不过在中频上有足够的清晰度和分离度。X60似乎有一个轻微的高频强调。但在其他方面接近平板的中高音。此外,X60在电影《星球大战》的配乐《Scherzo for X-Wings》上清晰地展示了铜管和喇叭,它们的鼻音很容易听到。然而,更高的音调似乎有一些强调。
高频响应
X60有足够的宽度、深度和垂直度,换句话说,有些乐器似乎在机翼外更远的地方,有些听起来像是在房间里更深的地方,比如让声音来自上方。整个音轨的所有元素都是清晰且立体的。在试听《Flight from the city》,X60使钢琴的声音听起来像是在7到8英尺之外。它的低音没有被过分强调,每个音符都有快速的瞬态性。大提琴和钢琴的声音一样大,但两种乐器很容易分开。我能清楚地听到这首歌里的砰砰声、滋滋声和电嗡嗡声。我听到钢琴凳上的木头嘎吱作响,还有大提琴的重量转移的声音。
Dave Brubeck 的《Take Five》曲子中,X60渲染钢琴在右鼓在左萨克斯中心和低音在靠后一步位置。所有的乐器都保持着独特的音调,没有一种乐器在混音中消失。这些符号像萨克斯一样响亮。萨克斯的高音音符比我在Avatone平板耳机上听到的稍微响一些,类似于我在Ollo S4X上听到的。这些符号被准确敲击在不同的位置,会产生不同的调性,X60准确地渲染了这个细节。
总的来说,X60有相当中立的高频与边缘上对高音强调。在这个地区有相当多的清晰和分离性。即使在高音量下也没有刺耳的乐器声。许多耳机公司声称他们的产品能提供详细的声音细节,但我觉得他们没有说真话。
奥世声通常不会说任何关于耳机设备的特殊性能。我听过并仔细地评测了奥世声的许多耳机,它们之间有很多一致性。它们都非常详细。X60也不例外。事实上,如果X60在这方面有所不同,我会感到相当惊讶。X60提供了大量的细节。木头的吱嘎声,大提琴的重量的变化,让人呼吸急促,多个歌手弹奏吉他弦的鼻音,还有铜管和喇叭的鼻音。这些类型的细节都很清楚。声音的层叠、符号敲击方式的细微变化、隐藏在音轨中的砰砰声和滋滋声等微妙的细节也很容易被听到。



为了进行更定量的测试,我使用了Kazukii的《New light》,这首歌有很多细节,包括孩子们吹风的声音、草地的沙沙声、合成钢琴的声音和脚步声。我数了数在前60秒内我能听到的脚步声的数量。Sennheiser 森海塞尔的HD 800s呈现了22步,Hi-X65呈现了16步至17步,Hi-X55呈现16步,Hi-X15和X25BT呈现13至14步。Hifiman Sundara平板和拜亚动力DT1990各呈现10到11步。Monoprice Monolith M1070和1570和Ultrasone Pro 1480i都提供八到九步。ADZU LCD2封闭式和LCD2 Classic各提供7到8个。较老的M1060c提供了7步。HD6xx呈现6到7步。诺音曼NDH20提供了五到六步。Hi-X60上有16步。在我的详细检索范围内,HD6xx和LCD的表现一般。所以NDH20会被认为低于平均水平。而Hifiiman Sundara则高于平均水平。任何提供或多或少细节的耳机都会据此做出判断在此基础上,我认为X60的细节检索性能高于平均水平,类似于X55和X65的表现。
声场
我经常在网上看到评论说,封闭式耳机通常有狭窄的声场。但这并不一定是真的。声场是许多因素的结合,包括原始录音方法、你的耳机和它们的声音特征、耳垫、你佩戴耳机的方式,以及你的耳机是否能接收到足够的功率以达到最佳表现。X60的确提供了比一般的封闭式头戴耳机更宽的音域。令人惊讶的是,它更接近于开放式耳机的音域。同样,我使用HD6xx和LCD1作为我的平均性能。Audeze Mobius耳机有幽闭恐怖的声场。NDH20与铁三角的M60x的声场低于平均水平。HD6xx和LCD1具有平均的水平。Airmotiv GR1 Headphones和Ultrasone Pro 1480i平均到可能高于平均的声音空间,不过取决于特定的录音。Hifiiman Sundara 平板和Hi-X55、X65和LCD2 Classic有高于平均的声表现。而Hifiman Diva拥有宽阔的声场,HD800拥有更宽的表现。在我看来,X60有类似X55和X65的水平。它比LCD1和HD6xx更宽,但没有Sundara那么宽。
以往当我评测其他耳机时我曾说过,Austrian Audio这家公司有自己独特的声音。无论你喜不喜欢,X60就是那种音频参考性耳机, 就像X55 X65 X15和X25一样。虽然在低频上强调得不够明显,但在中低频更接近三频均衡耳机,但不像Ollo S4X那样多。中频上在X60人声在混音中大约有2步距离的突出。音轨上的所有元素都能清晰而独特地显示。然而,女声部分确实会发出温和的齿音。而高频上大部分是很平衡的,直到泛高音部分有轻微的提升。即使音量过大,也没有任何乐器听起来会显得特别刺耳。X60的细节和清晰度都是我所听过同价位的耳机中最好的。X60的声场感也明显高于平均水平。
我明白,那些不喜欢奥世声这种独特声音特性的人会公开他们的意见。你会发现很多关于奥地利耳机产品的负面评论。您可能喜欢,也可能不喜欢X60提供的特性。但很少有其他公司能说他们所说的那样完美。如果你在市场上追求细节的清晰和分辨率,那么现实情况就是,你的选择非常有限。
与平板耳机的深入对比
我们需要比较产品,以充分了解新设备如何适应。这里我们将比较X60、X55和AUDEZE LCD XC。我选择X55是因为我们需要弄清楚X60是否在X55做出了一些新的提升?而我选择了LCD XC,因为我想对比一下被过度炒作的平板耳机市场中价格是X60的3倍的耳机。对于这些测试,我使用了我现有的设备。我把每个耳机插入一个无源音频分配器中,然后插入我的RME ADi-2 DAC,然后插入到乐图Conductor 3XR中。我在Amazon Music HD上听我的测试播放列表。

当然,我尝试着将3者的音频调整到匹配的位置。当比较X60和X55时,低音有一个明显的差异。X55的混响时间略长,次低频存在度略大,区别不大,但仍可以觉察出来。但在B测试中,感觉非常相似。或中低频的分离在X60上稍微明显一些,并且低频清晰度在X60上也更明显一些。中频稍有不同。两种耳机都强调女性发声的效果。X55似乎有一个稍微更大的推力在细节部分。X55的声音似乎也更接近耳朵。中频中心元素的分离是类似的,但X60有更明显的清晰度。高音也有所不同。在高音区域之前,X55和X60都没有什么问题,在这一点上,两款耳机都有轻微的强调。然而来回切换,直到能分辨出X55比X60更强调一点。高音乐器的分离非常相似。X55将元素放置得离耳朵更近一点,两种耳机渲染的细节大致相同。X60的声场比X55略宽。X60和XC具有类似的基本表示形式。两者都有低音衰减,但XC似乎有更多一点的低频存在

瞬态性也是如此。在X60上,低音与中低音的分离更为明显。中低音对XC的冲击更大。鼓击声在XC上更尖锐,更有穿透力。中间有明显的不同。两种耳机都一些女性的齿音。XC在这个细节上有更大的推动,而且XC也强调声音的纹理,而X60没有。在两个耳机上,人声通常比乐器快两步。这个区域的仪器分离在x60上更加明显和清晰。问题也类似。两款耳机似乎都在高高音区域有轻微的强调。在X60上,旅行仪器之间的分离和清晰度更明显。XC似乎把乐器放在离耳朵更近的地方。X60具有更大的细节和清晰度。在我的新光线测试中,XC渲染了9个脚步声,X60的声场比XC略宽。
比较可以帮助我们弄清楚最新的东西是否真的值得买。毕竟,如果我们已经拥有的设备能实现新设备所宣称的功能。那我们最好还是把钱存起来。很明显,X60在性能上与X55相似。但两者并不完全相同,尽管价格令人印象深刻,但在细节分辨率、声场和清晰度方面,LCD XC并不优于X60。这些耳机或它们的声音特征是否符合你的喜好,这是只有你能决定的个人问题。
总结
奥世声进入市场之前。要找到真正精细的耳机真是一件难事。我的标准是森海塞尔HD800和Focal Clear。DT 1990 Sundara和其他一些设备确实提供了相当多的清晰度和细节,但远不及Focal ClearHD800的表现。但是Austrian Audio奥世声的设备表明了,X55不需要花费数千美元,也能获得那种清晰度、细节或分辨率。自从X55发布以来,一直稳步生产替代耳机,但始终保持整体声音特征不变。同样,X60也不例外。它是一款可以用来进行音频分析的参考性耳机。它能把人声和乐器完美的分离,并且它还提供了非常好的宽度、深度和垂直度。它的声音中心度很好,在低频上有着非常克制的衰减,在高音部分的边缘位置有所强调。虽然它有一个轻微的女声齿音,但这并不是什么缺陷。

X55和X60之间有一个明显的差异,尽管不是很明显。X60并不是对X55声音和性能的完全复制。所以如果你已经有了X55,那么我认为你不应该急着去买X60。但是如果你没有奥世声的耳机,但你想要的是他们提供的声音类型,那么,奥世声的耳机是值得的。我记得X55的价格接近400美元。430美元价格的X60需要解释为什么它确实在竞争激烈的市场中具有很强的竞争力。我认为它的定价是非常合理的。首先,X60的设计和做工非常好,它很结实,很舒适。其次,X60的声音特征是大大不同于任何其他耳机。第三,X60配备了不错的配件。包括连接线以及收纳袋,这不是必要的,但有肯定比没有好。例如诺音曼的NDH20在这方面做得并不好。
最后,是的,我认为X60很值,但如果你已经有了X55或X65,那么我认为没有必要再入手X60,至少不是马上买。当然要记住,奥世声的耳机不是每个人的菜。如果你喜欢温暖或低音的声音特征,那么这款耳机很可能不适合你。另外,如果你主要听高压缩流媒体音乐,那么像X60这样的设备也可能会让你非常不高兴。毕竟,它会暴露出录制不当或压缩不当的音频中的缺陷。我的希望是,奥世声可以从这种单一的声音特征中扩展出来,用大量的耳机来满足不同价位或需求的市场,因为这些耳机本质上做着相同的事情。但无论如何,我认为X60是一款完美的耳机,如果你了解它的优点和缺点的话。
转到 中阅读

FIND US

通利集团 雅登音响乐器

版权所有2022 保留一切权利

通利琴行(上海)有限公司

沪ICP备16033678号